Как друида ни корми, он все равно в лес смотрит.
"Неуловимые Мстители"-хороший, на мой взгляд, юношеский фильм, классика жанра, раньше я засматривался. Но теперь меня все больше начинает раздражать "мерисьюшность" персонажей. Но даже если на это закрыть глаза-все же фильм как-никак, есть свои условности - у меня вызывает отторжение явное и даже гротескное деление людей на "красные-благородные, смелые, герои" а белые-"недобитая сволочь и буржуи". Конечно, в былое время это было нормально, теперь наше кино вновь возвращается к дореволюционной Россиии, компенсируя перекос (не всегда удачно), но такой подход во мне вызывает скрытый протест и отторжение, ведь я в то время был бы по другую сторону баррикад, да и моим предкам от тогдашней новой власти тоже досталось.

Ксати, очень жаль,что сейчас нет фильмов, котрые бы создавали некий идеал для подростков. "Черная Молния"-поравилось поначалу, хороший главный герой. но зовершенно завальный конец, завальный своей нереальностью, голливудскостью и недостоверно мегакрутым главзлецом. Я вообще против того, чтобы пропагандировать решение конфликтов лишь внешним проявлением силы. Битв с нереальными пластмассовыми врагами, в то время, как важнее учиться воспитывать себя, и не уничтожать противника, а исправлять. Поэтому, на мой взгляд, лучший на сегодняшний день российский детско-подростковый фильм-это "Радости и печали маленького Лорда". Хотя это всего лишь заслуга режиссера (Говорухин), ибо книга относится к позапрошлому веку.
Такова моя пацифистско-друидская позиция.

@темы: мысли, Guten Tag, mein lieber Niemand

Комментарии
10.04.2011 в 16:22

"А мы пойдем... хм... куда ж мы пойдем то?" (с)
Как можно делать кино про современного героя, когда общество не может с системой ценностей определиться? То ли силой творить добро это хорошо, то ли плохо (заметте — пару веков назад этот вопрос не стоял). И это только один из вопросов на которые _общество_ ответить не в состоянии.
10.04.2011 в 16:27

Как друида ни корми, он все равно в лес смотрит.
Князь Ну вот собственно я про то же. Нет героя, ибо нет ценностей. Получается однотипно-пришел, всех порубал-победил-молодец. все бабы твои Причем герой условно положительный, тем,что не подчиняется заведенному порядку , а между тем, выходит, что он хам и выскочка. Мне этим Аватар не понравился.
Я ксати не помню ни одного фильма.,где бы герой достойно проиграл.
А , нет, помню))"Герой" :alles:
10.04.2011 в 16:39

"А мы пойдем... хм... куда ж мы пойдем то?" (с)
Coll OBrod, Хранители, например. 1984. Правда я кино не смотрел, это книга.
Но произведение где герой проигрывает это совершенно отдельный класс литературы, совершенно не детский и не массовый. Потому что БОЛЬШАЯ часть зрителей-читателей будет разочарована финалом.

А на счёт супергероя который творит добро и справедливость, но плюёт на закон, это сейчас основная проблема вообще. Вот хорошо ли было бомбить Кадаффи? По закону — нет, по хорошему (на мой взгляд), давно пора было. Хорошо ли защищать права террористов? С одной стороны — безусловно, а с другой… Ну и так далее. Потеряли точку отсчёта для понятий «добро», «хорошо», «плохо», «зло». Всё меньше людей с жёсткой и однозначной системой ценностей.
Вот героями _подростков_ (в первую очередь) и становятся персонажи у которых есть внутренние убеждения, в первую очередь.
Поэтому, кстати, с этой точки зрения мне и Аватар и супергероические фильмы вполне нравятся. Потому что они о том что _должна быть_ нормальная система ценностей. Главный гад в Аватаре, кстати, заметь, не военный, у которого она есть, а скользкий администратор, у которого она отсутствует. Это тоже дорогого стоит.
10.04.2011 в 19:48

I will ride, I will fly, Chase the wind and touch the sky.
а я вырос почти полностью на ВК. были, конечно, и другие фильмы, но вот так и не вспомню сейчас... поэтому считаю ВК главным в своем образовании=)
10.04.2011 в 19:59

Как друида ни корми, он все равно в лес смотрит.
Сугата, ухмыляющийся и в Самехе. Ну ВК мы не трогаем. ВК-это эпос)) Тем более. что сценарий не новый, а еще 40 гг:) Я боюсь, что с Хоббитом сделают.
10.04.2011 в 22:08

I will ride, I will fly, Chase the wind and touch the sky.
Я боюсь, что с Хоббитом сделают.
Мда, если они снимут трэш-блокбастер как они последнее время из всего делают, будет обидно...
10.04.2011 в 22:51

"красные-благородные, смелые, герои" а белые-"недобитая сволочь и буржуи".
В СССР не могли сделать по-другому, там же патриотизм чуть ли не вместо религии был. А из "красных" Союз и вышел. Вот, например, преподаватели того поколения, до сих пор атеисты и коммунисты, крепко в голову им это вбили. С ними я не могу найти общий язык - не понимают моей либеральной позиции)
10.04.2011 в 23:42

Как друида ни корми, он все равно в лес смотрит.
Dark*feeL да понятно, что не могли. Поэтому надо фильтровать. но за державу обидно. Ведь это по сути отрицание предыдущих поколений
10.04.2011 в 23:50

Это точно. Но, на то это и революция, чтобы все кардинально поменять. Только паршиво они как-то все поменяли( Царя и его семью расстреляли, частную собственность уничтожили и законсервировали страну.
10.04.2011 в 23:54

Как друида ни корми, он все равно в лес смотрит.
Dark*feeL Так хотели как лучше, а получилосьь..как вседа.
Еще Отто Фон Бисмарк сказал:
Революции замышляют гении, осуществляют фанатики, а их плодами пользуются негодяи.
Ну, административнно-командная система помогла в войне с гитлером. так что все так. как должно было быть.
11.04.2011 в 12:39

Комментарии излишни
Я люблю Неуловимых и всегда смотрю этот фильм с удовольствием. Да, это 100% продукт советской идеологии, когда единственно правильным был именно такой однозначный подход к нашей истории. Но если абстрагироваться от политической шелухи, то фильм предстает во всей красе: зрелищный, захватывающий, авантюрный, не лишенный юмора.

К мэрисьюшности мне не привыкать, ибо насмотрелась достаточно анимешных работ о школьниках, спасающих человечество))) Кстати, в отличие от этих супердеток ребята-мстители выглядят довольно органично.
11.04.2011 в 13:15

Как друида ни корми, он все равно в лес смотрит.
Veritas Animus Hound Ну в принципе соглашусь, все познается в сравнении))
11.04.2011 в 13:32

Комментарии излишни
Coll OBrod Ну, административнно-командная система помогла в войне с гитлером. так что все так. как должно было быть.

Кстати, сама не раз задумывалась над этим удивительным ходом: диктатура большевиков, Ленин, затем Сталин, державший страну в ежовых рукавицах. Да, он был мнительным тираном. Но именно в таком лидере нуждалась страна в этот опасный период. Ведь Германия, возглавляемая Гитлером и его соратниками — рехнувшимися нацистами, напала бы в любом случае на страну, не важно, оставалась бы она царской Россией, или нет. И влияние такого диктатора, как Сталин было как нельзя кстати. За панику расстреливали на месте. А учитывая, насколько Союз отставал технически от Германии победа кажется фантастикой.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail