Как друида ни корми, он все равно в лес смотрит.
Вчера на ночь глядя разобрался с ер и с i, но вотъ с ятями что-то у меня не ладится. Не пойму логики.
Подумать только, я собственный языкъ не знаю. Великiй языкъ Достоевского Пушкина и Гоголя...Пробую вникнуть, что-то источники расходятся в толкованияхъ. И зачемъ тогда столько исключенiй? Должно же быть к нимъ какое-то правило...
Никогда не подумалъ бы.,что мне придется поднимать этот вопросъ.
Да еще и при фрилансе.
Лингвистъ загрузился...
Подумать только, я собственный языкъ не знаю. Великiй языкъ Достоевского Пушкина и Гоголя...Пробую вникнуть, что-то источники расходятся в толкованияхъ. И зачемъ тогда столько исключенiй? Должно же быть к нимъ какое-то правило...
Никогда не подумалъ бы.,что мне придется поднимать этот вопросъ.
Да еще и при фрилансе.
Лингвистъ загрузился...
а на счёт ятей я знаю только одно правило, но боюсь ты не сможешь его применить. прийдётся осваивать весь курс фонетики старослава за прошлое полугодие. дело в том что ять мог образоваться двумя способами. дифтонгическим инедифтонгическим. так вот, дифтонгически он восходит к ai, oi. но дело в том, что узнать, какого происхождения в слове ять можно только реконструировав его в праславянский. увы. например слово "цена" в праславянском выгляело как *kainas. К потом перешло в Ц, AI в ять, S отпало, как водится.
*бьется башкой о стол*ну вот почему у меня не было старослава...
Про яти ксати я нашел неплохую статью, вот тут. Мужикъ жжотъ.
=)
ilyabirman.ru/meanwhile/2007/03/23/1/
Ну..можно бы и спросить...но мне по идее уже не нужно, только из интереса.
Я еще просто сомневаюсь, насколько старослав соответьствует языку 19 века. то есть дореволюционному написанию.
Ну..я не считаю вариантов произношения типа в слове "химия"=)